Esta es una de esas cosas que de puro obvio, no te das cuenta. Pero teniendo en cuenta el número de páginas que devuelve la búsqueda “iphoto change date” en Google (unas 570,000), el diseño de la GUI de iPhoto no es todo lo intuitivo y simple que a Apple le gustaría (y no soy el único que no sabía como hacerlo, jeje).

Al importar fotos a iPhoto, el programa se sirve de los datos EXIF incluidos en los archivos para fechar las fotos y las organiza en nuestra fototeca utilizando esas fechas. Pero esa fecha puede no ser la fecha real de la foto, ya sea porque el reloj de la cámara no esté en hora o porque importamos un carrete antiguo.

En cualquier caso, podemos cambiar la fecha de la foto (o del carrete) haciendo uso del panel “Información”, que se activa pulsando en el botón “i” de la parte inferior izquierda de la pantalla.

Si tenemos seleccionada una foto, podremos cambiar la fecha de esa foto editando directamente la fecha que aparece en el panel. Para cambiar más de una foto a la vez, debemos seleccionarlas y elegir “Fotos” > “Cambio de grupo…” en el menú (o Mayúsculas+Manzana+B con el teclado).

Lo más importante puede que sea el cambio de fecha de un carrete, para lo cual (con la visualización de carretes activada) podemos hacer click en el nombre del carrete y el panel Información nos mostrará la fecha del carrete y las fechas de las fotos que contiene. Podemos entonces editar la fecha e iPhoto reordenará los carretes para tener en cuenta este cambio.

Espero que os sirva de ayuda y que dominéis de una vez por todas la ordenación de vuestra fototeca.

GrandPerspective es una pequeña aplicación que nos muestra de forma gráfica el uso de disco de una determinada carpeta o sistema de archivos. Es genial para hacer limpieza (porque hacéis limpieza, ¿no?) ya que podemos ver de un vistazo dónde se están yendo esos “gigas”.

Cada archivo se muestra como un rectángulo cuya superficie es proporcional al tamaño del archivo. Además, GrandPerspective puede colorear la gráfica en función de la extensión, la carpeta, el nombre, la carpeta de primer nivel o la profundidad de la ruta.

Esta aplicación es gratis y se distribuye bajo los términos de la licencia GNU-GPL. Si os gusta echad un vistazo a la web: GrandPerspective.

La mayoría de los usuarios de Mac utilizan Mail* como su cliente de correo. Incluso antiguos usuarios de Windows que se pasan a Mac se acostumbran a Mail enseguida por aquello de que en Mac OS todo está integrado y todo “simplemente funciona”.

Muchos, ya sea porque son incondicionales de la fundación Mozilla, porque ya lo utilizaban en Windows o Linux, o porque les gusta su filtro de spam robusto, utilizan Thunderbird.

El problema de Thunderbird es que aunque en principio tenga más características, su integración con Mac OS no es buena. Thunderbird utiliza sus propios elementos de interfaz, no sigue las directrices de diseño de Apple, no tiene enlaces al sistema de scripts o servicios de Mac OS (y por lo tanto no se integra bien con aplicaciones Cocoa)…

El inconveniente del que más usuarios de Mac se quejan es la falta de integración con la Agenda. Thunderbird mantiene su propia agenda y no hay una forma de sincronizar ambas agendas de forma automática. Uno de los problemas, es que la Agenda de Mac no permite exportar todos los contactos, sólo nos permite hacerlo de uno en uno. Existen muchos scripts o mini aplicaciones que nos permiten extraer nuestros contactos de la Agenda, con mayor o menor intervención humana, pero nada que permita una comunicación bilateral directa.

Este es el “bug” más votado en Bugzilla (para Mac OS) con 488 (frente a los 110 del siguiente bug más votado). Pero que muchos usuarios pidan que Thinderbird tenga esta funcionalidad no quiere decir que la vaya a tener. Este bug se creó en 2003 y aunque se han enviado diversos parches que implementan esta característica (al menos parcialmente), el núcleo de desarrolladores de Thunderbird no ha tenido el tiempo o los recursos necesarios para integrar dichos parches en el código, o bien no lo han considerado una prioridad.

Algunos usuarios han publicado sus propios “builds” o versiones, que incluyen estos parches, de modo que Thunderbird puede leer la Agenda, aunque no podamos editar las entradas dentro del propio Thunderbird. Gracias a Robert Coleman, podemos obtener la versión 3.0 Alpha de Thunderbird con dichos parches integrados. El último build de Robert es del 13 de diciembre del 2006 y se basa en el código inestable de la siguiente versión, por lo que sólo se recomienda para valientes (i.e. los que llaman lloricas a los que se quejan de los bugs de la beta de Safari 3, jeje). Y eso es todo lo que tenemos. No se ha vuelto a saber de Robert desde entonces.

Aparte de los esfuerzos de la comunidad, no se espera que los parches logren entrar en la versión 3.0 final. Tendré que volver a plantearme pasar todo mi correo a Mail.

Enlaces: el bug en cuestión para lectores suicidas; páginas de Torsten Curdt, quien también colaboró en el bug.

*En diversas páginas (especialmente las de habla inglesa) podéis encontrar “Mail.app” como el nombre de la aplicación, lo que se hace para diferenciarla de la palabra Mail (”Correo” en inglés) en su uso más genérico y por el hecho de que las aplicaciones en Mac OS tienen siempre la extensión “.app”.

Ayer me perdí la Keynote, pero al llegar a casa por la noche me puse al día: leí la entrada de Pau, busqué mis sitios de noticias favoritas e incluso busqué en youtube para ver si algún samaritano pirata había colgado el video. Nada. Esta mañana he visto que varias webs habían publicado el enlace a la Keynote, publicada por Apple.

Primeras impresiones

Primera impresión positiva. Me gusta lo que he visto. Leopard sigue adelante y promete grandes cosas. Y no me refiero a los 10 puntos que ha resaltado Jobs, sino a todo lo que hay detrás. Por ejemplo: compartir archivos (incluso con máquinas Windows), la gestión de permisos para ello y cómo se ha integrado todo en el nuevo Finder. Eso es algo que hacía mucha falta. Time Machine es otra de las cosas que me impresionan. Teniendo en cuenta que Mac OS X está basado en Unix, era sólo cuestión de tiempo que algo parecido a Rsync se implementara gráficamente en el OS.

Windows

La publicación de Safari para Windows me ha sorprendido mucho, pero cuando he visto la tercera parte de la Keynote (aquella dedicada al iPhone), lo he entendido. Si el orden hubiera sido distinto (Jobs hubiera hablado primero del iPhone y luego de Safari), no habría tanta gente sorprendida. Si partimos de la base de que Safari es de alguna forma el SDK del iPhone, ¿no tiene sentido poner el SDK a disposición de la mayor cantidad de desarrolladores posible?

Otras implicaciones

Safari para Windows se puede ver como un primer paso. ¿Por qué no seguir? iChat para Windows puede ser lo siguiente o incluso iLife. Si lo llevamos más lejos, ¿por qué no las apps profesionales? No creo que Apple tenga intención de meterse por ahí de momento e incluso habrá quien diga que eso bajaría las ventas y la cuota de mercado de las máquinas mac (discutible). Pero la puerta está abierta.

Valoraciones negativas

Las reacciones de los principales blogs tecnológicos ha sido tibia. Incluso las acciones de Apple han bajado. No creo que sea para tanto. Creo que los usuarios (y amantes) de mac hemos vivido tiempos asombrosos recientemente: el paso a Intel, la renovación completa de la gama de hardware, nuevos iPods, el iPhone… ¿Que estábamos acostumbrados a más? Pues sí. Indiscutible. Pero eso no equivale a decir que la Keynote haya sido mala. ¿Que Safari se cuelga? Pues la alpha de Firefox ni te cuento. Todo es relativo y las valoraciones son algo muy personal. Yo he visto una presentación donde han enseñado cómo será el nuevo OS de Apple (y me ha gustado) y he visto una beta de Safari que promete (aunque de momento prefiera Firefox). Lo demás es hablar y pasar el rato.

Conclusión

Creo que Apple sigue por buen camino, aunque también es verdad que el iPhone (y el esfuerzo que ha supuesto) está pasando factura. Otra cosa que me pregunto es lo que pasará con los desarrolladores de programas de back-up. ¿Interferirán con Time Machine? Algunos se quedan sin negocio.

En fin, que puedo entender (en parte) ese sentimiento de decepción de algunos medios, pero creo que se debe a que esperaban algo más y no a que lo visto en la Keynote haya decepcionado.

Ya tengo funcionando la beta 3 de Safari que se presentó ayer, seguro que al igual que muchos de vosotros. Así que uno lo ejecuta y se pregunta en voz alta eso de ¿qué hay de nuevo, viejo? Bueno, pues aquí van algunas características interesantes que he encontrado y que harán que Safari recupere el espacio que había perdido en mi ordenador.

Desde el punto de vista del propio renderizado, lo primero que me ha llamado la atención es que ahora acepta estilos en los controles: por ejemplo, los botones ya no aparecen con el estilo Mac OS como antes, sino que se muestran en concordancia con el CSS de la página, lo que creo que es una buena noticia.

El mismo soporte a JavaScript ha mejorado mucho, y de hecho al fin puedo escribir en el editor de Wordpress con el Safari. Entre las funciones del navegador, hay que destacar la búsqueda mejorada (¡por fin!), más al estilo Firefox, que destaca los términos de búsqueda así:

Más cosas. Ahora el corrector ortográfico de Mac OS nos echa una mano en los cuadros de edición de texto, hay funciones interesantes como la posibilidad de volver a abrir una pestaña cerrada recientemente. También es posible por fin redimensionar los cuadros de texto. Y hay sorpresas. Intenta arrastrar una pestaña por la ventana. Se puede cambiar de posición, sí, pero también se puede abrir como ventana aparte. Muy “mac”, y también práctico.

¿Problemas? La estabilidad. De hecho esta entrada empezó a escribirse en Safari 3 y acabó escribiéndose en Firefox. No obstante, recordemos que estamos ante una beta. Muchos están decepcionados con Safari por su mal funcionamiento, y habría que decirles que en las versiones beta es más importante el aspecto incremental que el iterativo, lo que significa que se considera más prioritario agregar funcionalidad al sistema que refinarlo. Así que menos llorar. En general, creo que Apple ha hecho un gran trabajo: ahora la vida será más fácil para los usuarios, pero también para los desarrolladores.

Si quieres probar la beta puedes descargarla de aquí. Eso sí, tu Safari no volverá a ser el mismo ya, así que tal vez quieras esperar un poco.

Tarde de anuncios impactantes en la presentación de hoy en la WWDC’07. Ha habido casi de todo, desde un repaso por las novedades en Leopard (disponible en octubre por 129$) hasta nuevas e interesantes características del iPhone, pasando por el anuncio de un Safari para Windows (sí, no me he tomado nada raro antes de sentarme a escribir) y un montón de novedades que habrá que ir paladeando con tiempo.

Por cierto, que revisando la web de Apple, me doy cuenta de que ¡tenemos nuevo diseño! Parecía imposible pero al final lo han renovado, y la verdad es que el resultado es espectacular…

Volviendo a la presentación de hoy, si tuviera que destacar algo, creo que abrir el iPhone a aplicaciones externas es lo que le faltaba a este aparato para arrasar el mercado. Y las nuevas características que permiten usar tecnología AJAX para desarrollar aplicaciones para el teléfono van a aportarnos posibilidades nunca vistas: ya hemos tenido un jugoso anticipo en forma de programas que permiten realizar llamadas, explorar mapas… de sólo pensarlo se me cae la baba.

Y respecto a Safari 3 en Windows… pues ha sido el gran WTF? del día, la verdad. Habrá que probar qué tal funciona. La versión beta 3, disponible tanto para Windows como para Mac, ya se puede descargar de la web de Apple.

Una tarde completa y emocionante. ¡Y Reven se lo ha perdido! (qué cruel soy). Bueno, ¿qué os ha parecido a los demás?

Descubro via mac geekery que ATI ha publicado el panel de control “ATI Displays” (versión 4.5.9) que permite cambiar el comportamiento de nuestra gráfica ATI, cosa imposible desde las preferencias de nuestro Mac. Entre otras cosas podemos ajustar el “Anti-aliasing” o la filtración anisotrópica, ya sea a nivel de cada aplicación o general. Además, este nuevo driver es un binrio universal, por lo que va de perlas en nuestros macintel.

Lo curioso de este driver, es que ATI sólo los publica para sus tarjetas “de marca”, no para las versiones OEM que vienen dentro de los mac. Este driver ve la luz gracias a la “ATI X1900 G5 Series for Mac” y parece ser compatible con todas las tarjetas de la serie X1000. El problema es que para poder instalarlo, tendremos que hacer creer al instalador que tenemos un PowerPC G5.

Los pasos son los siguientes:

1. Ir a la web de ATI y descargar el panel. Está disponible en la sección “Drivers & Software” y eligiendo Mac OS > Radeon > Radeon X1900 en los desplegables.

2. Engañar al instalador. Para ello necesitamos sustituir el programa sysctl que el instalador consulta para saber la versión de nuestra máquina. Haremos una copia de seguridad del programa original con:

$ sudo cp /usr/sbin/sysctl /usr/sbin/sysctl.backup

3. Sustituimos sysctl con un archivo que contenga lo siguiente:

#!/bin/sh
echo "PowerMac11,2"

4. Lo hacemos ejecutable con:

$ sudo chmod +x /usr/sbin/sysctl

5. Ejecutamos el instalador. MUY IMPORTANTE: antes de reiniciar como nos pide el instalador, debemos restaurar sysctl:

$ sudo mv /usr/sbin/sysctl.backup /usr/sbin/sysctl

Hasta ahora se ha comprobado que funciona con un MacPro y yo lo he probado en mi iMac sin problemas (incluso ha detectado mi X1600 como tal).

En otro orden de cosas: ¿Apple está pasándose a gráficas Nvidia por que son mejores en este momento o porque Intel frunce el ceño debido a la compra de ATI por AMD?

El Apple Store está siendo actualizado en este momento. Parece que los rumores de nuevos equipos se confirman. Actualizaremos esta misma entrada según tengamos más información.

Actualización: 14:50 hora española. El “Store” vuelve a estar activo. Han actualizado los MacBook Pro: nuevos procesadores de 2.2 y 2.4 GHz, nuevas gráficas Nvidia (¿ATI se aleja de los planes de Apple?) y WiFi 802.11n.

Nada de iMacs de aluminio o de portátiles con tecnología LED (aunque parece que sí han mejorado las pantallas). Otra vez será.

Más cosas: Al final resulta que sí hay LED’s en el modelo de 15”, que ahora es un poco más ligero y no tiene mercurio. El modelo de 17” sigue teniendo CCFL’s (Lámparas fluorescentes de cátodo frío) en su pantalla, pero ahora está disponible en una nueva resolución de 1920×1200 píxels, además de la resolución estándar de 1680×1050.